建设工程施工合同纠纷 （2016）川17民终297号

2000年6月1日，被告城口县交通发展公司与万源市交通运输局签订《八（台）石（铁）公路砼路面工程承包合同后，被告将其承包的该工程部分转包给二原告，并签订承包合同，该转包合同违反了法律、法规关于禁止转包的强制性规定，应认定无效。由于案涉工程已于2002年8月竣工验收，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此对于二原告主张要求被告支付下欠工程价款本金及利息，依法予以支持。在本案中，由于原、被告及第三人对已领取的工程款即在2002年8月以前及以后已领取的工程款项（及水泥）数额发生争议，三方经协商同意，由原告申请四川金辉会计师事务所对争议的款项部分进行审计，经该所作出的审计报告显示，扣税后，原告牟如均应领取的本息余额为1918278.72元，该审计报告结论，系在三方当事人协商同意后由原告委托审计的结果，该审计报告合法有效，予以确认。扣减被告委托授权第三人龚举轩转交达州市中院案件执行款1200000元后，现被告仍下差原告工程款本息718278.72

2000年6月1日，被告城口县交通发展公司与万源市交通运输局签订《八（台）石（铁）公路砼路面工程承包合同后，被告将其承包的该工程部分转包给二原告，并签订承包合同，该转包合同违反了法律、法规关于禁止转包的强制性规定，应认定无效。由于案涉工程已于2002年8月竣工验收，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此对于二原告主张要求被告支付下欠工程价款本金及利息，依法予以支持。在本案中，由于原、被告及第三人对已领取的工程款即在2002年8月以前及以后已领取

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终297号上诉人（原审被告）城口县交通发展公司。住所地：重庆市城口县葛城镇南大街**号。法定代表人张顺乔，总经理。委托代理人（特别授权）王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟如均，男，汉族，住重庆市城口县，无业。被上诉人（原审原告）鲜友清，男，汉族，住重庆市城口县.二被上诉人委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉……