敲诈勒索 （2012）榆中法刑一终字第00144号

上诉人吕某某伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，以举报煤矿生产有问题为由，要挟被害人，勒索钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人吕某某提出犯意，积极实施，对所敲诈的钱财进行保管，属主犯；原审被告人张某某积极帮助吕某某实施实施犯罪，属从犯。上诉人吕某某认为，其犯罪是在被害人温永民的引诱下进行之理由，经查，其目的为了敲诈被害人之钱财，且客观上也实施了该犯罪行为，故此上诉理由，不能成立。上诉还认为其认罪态度好，系初犯，在案发后能将其非法所得及退回，悔罪表现明显，故原审量刑过重，请求改判之理由，经查，原审已根据此情节，对其作出了判决，并无不当，故此上诉理由亦不能成立。其辩护人认为吕某某敲诈勒索的对象是单位，单位不能成为此罪的犯罪对象之观点，经查，被告人吕某某举报煤矿，后与被害人短信联系是一个整体，均是为了敲诈而实施的犯罪行为，被告人吕某某与张某某均供述，当知道被害人温永民与他们联系后，就商量着要点钱，故其敲诈的对象并非是单位，故此辩护理由不予采纳；还认为被害人主动打给被告人5万元不构成敲诈勒索罪，后被告人发短信要求继续打钱的目的也未能达到之观点，经查，被害人在受到了被告人的短信威胁后

上诉人吕某某伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，以举报煤矿生产有问题为由，要挟被害人，勒索钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人吕某某提出犯意，积极实施，对所敲诈的钱财进行保管，属主犯；原审被告人张某某积极帮助吕某某实施实施犯罪，属从犯。上诉人吕某某认为，其犯罪是在被害人温永民的引诱下进行之理由，经查，其目的为了敲诈被害人之钱财，且客观上也实施了该犯罪行为，故此上诉理由，不能成立。上诉还认为其认罪态度好，系初犯，在案发后能将其非法所得及退回，悔罪表现明显，故原审量刑过重，请求改判之理由，经查，原审已根据此情节，对其作出了判决，并无不当，故此上诉理由亦不能成立。其辩护人认为吕某某敲诈勒

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）榆中法刑一终字第00144号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，大学文化。2012年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。委托辩护人嵇某某、李某某，陕西许小平律师事务所律师。原审被告人张某某，男，汉族，高中文化。2012年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事……