建设工程施工合同纠纷 （2021）湘05民终225号

本案的争议焦点首先是工程款的支付时间问题。宏林公司主张，按合同约定，应按文体广新局支付的款项按比例支付给盛邦公司。盛邦公司主张，按合同约定，工程款已过支付时间。一审法院认为，双方系对合同条款的理解有争议。产生争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同第四条“工程交付和结算”中对工程款的支付时间约定了两种不同的方式，第1条约定的是盛邦公司人员、材料到施工现场后的工程款支付方式，即按文体广新局审批的工程进度款的比例同步支付；第2条约定的是工程全部完工后，剩余工程款的支付方式，即竣工验收合格后，支付工程总造价的95%，及剩余5%的支付时间。该两条约定并行不悖，对不同情形约定不同的支付方式。本案中，盛邦公司虽未提供证据证明工程的验收合格之日，但工程已于2018年9月3日交付使用，该交付之日为应付款时间。2018年9月3日至今已两年有余，宏林公司也未提出有任何质量问题，故应当及时支付剩余款项。同时，盛邦公司虽有违约行为，即未按合同第五条的有关约定将相关材料送检，但宏林公司未提供证据证明该违约行为延误了工程款的支付时间，因此对

本案的争议焦点首先是工程款的支付时间问题。宏林公司主张，按合同约定，应按文体广新局支付的款项按比例支付给盛邦公司。盛邦公司主张，按合同约定，工程款已过支付时间。一审法院认为，双方系对合同条款的理解有争议。产生争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同第四条“工程交付和结算”中对工程款的支付时间约定了两种不同的方式，第1条约定的是盛邦公司人员、材料到施工现场后的工程款支付方式，即按文体广新局审批的工程进度款的比例同步支付；第2条约定的是工程全部完工后，剩余工程款的支付方式，即竣工验收合格后，支付工程总造价的95%，及剩余5%

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终225号上诉人（原审被告）：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。法定代表人：莫明康，该公司董事。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇旺边工业村二路2号之一。法定代表人：罗聪典，该公司经理……