买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终9516号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庚辰公司否认其与歌仕公司存在合同关系，歌仕公司应举证证明其与庚辰公司存在买卖合同关系且已经履行合同约定的义务，但歌仕公司提交的上述证据均不能证明其主张，其起诉无事实与法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告广州市歌仕电子有限公司的诉讼请求。案件受理费7546元，由广州市歌仕电子有限公司负担。当事人二审没有提交其他新证据。上诉人二审庭审中申请法院调查证人刘某，因刘某不符合证据规则第15条规定的人民法院调查收集证据的情形，也不符合证据规则第56条规定的证人确有困难不能出庭的情形，对上诉人该申请，本院不予准许。被上诉人针对上诉人所称供货商向被上诉人送货后，被上诉人收货从未有工作人员在送货单上签字或盖章过，二审提交了供货商青岛车之美汽保设备公司销售单原件及复印件三张，证明被上诉人工作人员在销售单上签字的情况发生多次，仅提供三张单据说明一下。上诉人对于被上诉人提交证据的真实性不予认可，称销售单上购买单位为青岛润

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庚辰公司否认其与歌仕公司存在合同关系，歌仕公司应举证证明其与庚辰公司存在买卖合同关系且已经履行合同约定的义务，但歌仕公司提交的上述证据均不能证明其主张，其起诉无事实与法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告广州市歌仕电子有限公司的诉讼请求。案件受理费7546元，由广州市歌仕电子有限公司负担。当事人二审没有提交其他新证据。上诉人二审庭审中申请法院调查证人刘某，因刘某不符合证据规则第15条规定的人民法院调查收集证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9516号上诉人（原审原告）：广州市歌仕电子有限公司。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：赵延涛。被上诉人（原审被告）：青岛庚辰集团有限公司。法定代表人：王照海，董事长。委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。上诉人广州市歌仕电子有限公司（以下简称歌仕公司）因与被上诉人青岛庚辰集团有限公司（以下简称庚辰公司）买卖合同纠纷一……