物权纠纷 （2017）闽06民终1811号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案原告邹桂枝起诉要求被告黄金聪归还其自留地，应提供证据证明其与所主张的自留地具有直接利害关系，亦即其是所主张的自留地的承包人或土地使用权人，但邹桂枝并未提交与此有关的相应证据，且黄金聪对其村民资格提出异议，认为邹桂枝早已“农转非”，应不属于华安县高安镇高安村村民，其并非适格原告，邹桂枝亦当庭确认其户籍性质非为农民而为居民，因此，邹桂枝不具备华安县高安镇高安村集体成员权而并非本案主张返还土地的适格原告，另无法证明与其所主张的自留地具有直接利害关系，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回邹桂枝的起诉。本院审理查明，邹桂枝于二审向法庭提供录音材料一份，欲证明高安村村长林旺良为黄金聪出具的证明系伪证。经法庭当场播放，该录音内容嘈杂，无法分辨说话的主体和内容，更不能证明邹桂枝所主张的证明目的，其真实性与关联性均不能认定。本院认为，邹桂枝在一审提供的华安县高安镇高安村委会的《通知》，可以证明邹桂枝已转为非农业户口，且其责任田已被村委会收

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案原告邹桂枝起诉要求被告黄金聪归还其自留地，应提供证据证明其与所主张的自留地具有直接利害关系，亦即其是所主张的自留地的承包人或土地使用权人，但邹桂枝并未提交与此有关的相应证据，且黄金聪对其村民资格提出异议，认为邹桂枝早已“农转非”，应不属于华安县高安镇高安村村民，其并非适格原告，邹桂枝亦当庭确认其户籍性质非为农民而为居民，因此，邹桂枝不具备华安县高安镇高安村集体成员权而并非本案主张返还土地的适格原告，另无法证明与其所主张的自留地具有直接利害关系，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1811号上诉人（原审原告）：邹桂枝，女，1943年2月17日出生，汉族，居民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：黄金木（邹桂枝丈夫），男，汉族，1940年2月29日出生，退休教师，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）：黄金聪，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。上诉……