（2014）邯市执复字第6号

未成年人的父母是未成年人的法定监护人，与未成年人属同一家庭成员，其名下的财产应认定为家庭共同财产，因而扣划其款符合有关法律规定，遂裁定驳回了马琳的执行异议。申请复议人称，1、本人虽是被执行人的亲生女儿，可到现在一直随养母一起生活，与亲生父母早已没有了联系，故父母欠债让我还没有道理；2，其名下的存款系养母的工资钱及养母家哥哥打工所挣的钱，而不是被执行人的钱。因而要求本院撤销其异议裁定。本院查明，该案的申请执行人何付修与二被执行人马书生、武俊芳为借款纠纷一案诉至馆陶县人民法院，后馆陶县人民法院一审判决生效。其判决结果为：被告马书生、武俊芳偿还原告何付修借款4万元及利息，共计6万元等。该案进入执行程序后，执行法院依职权于2012年10月16日强行扣划了申请复议人马琳（二被执行人的次女）的银行存款2.1万元。对此马琳不服，向馆陶县人民法院提出执行异议，被驳回后，向本院提出复议。另查明，该案在执行行为发生时，申请复议人马琳已年满18周岁（1995年5月12日生，2012年10月16日扣划）。本院认为，该案在执行行为（扣划）发生时，申请复议人马琳符合完全民事行为能力人的标准，也并非本案的当事人或利

未成年人的父母是未成年人的法定监护人，与未成年人属同一家庭成员，其名下的财产应认定为家庭共同财产，因而扣划其款符合有关法律规定，遂裁定驳回了马琳的执行异议。申请复议人称，1、本人虽是被执行人的亲生女儿，可到现在一直随养母一起生活，与亲生父母早已没有了联系，故父母欠债让我还没有道理；2，其名下的存款系养母的工资钱及养母家哥哥打工所挣的钱，而不是被执行人的钱。因而要求本院撤销其异议裁定。本院查明，该案的申请执行人何付修与二被执行人马书生、武俊芳为借款纠纷一案诉至馆陶县人民法院，后馆陶县人民法院一审判决生效。其判决结果为：被告马书生、武俊芳偿还原告何付修借款4万元及利息，共计6万元等。该案进入执行程

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执复字第6号申请复议人马琳。申请执行人何付修。被执行人马书生。被执行人武俊芳。申请复议人马琳不服馆陶县人民法院（2011）馆民执字第119-7号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，与未成年人属同一家庭成员，其名下的财产应认定为家庭共同财产，因而扣划其……