（2016）粤01刑终240号

上诉人沈某伙同同案人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。对于上诉人沈某的上诉意见，经查，卖淫女子陈某清、吴某丙及嫖客张某乙、周某等证人均指证上诉人沈某有容留、介绍卖淫行为，同案人吴某甲亦供认其和上诉人沈某从事容留、介绍他人卖淫活动，故上诉人沈某容留、介绍卖淫的犯罪事实足以认定。上诉人沈某提出其只是帮助望风且无获利，故其应为从犯的意见并无任何证据佐证，且与查明事实不符，本院不予支持。上诉人沈某归案后一直辩称其无容留、介绍卖淫的行为，此与上述证人、同案人等反映的情况明显相悖，故不足为信，因此其虽有自行到公安机关投案的情节，但因其并未如实供述其犯罪事实，故依法不应认定为自首。综上，上诉人沈某的上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但振亚审　判　员　　亢爱清代理审判员　　彭卫东二〇一六年三月十七日书　记　员　　倪海欣 搜索“”

上诉人沈某伙同同案人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。对于上诉人沈某的上诉意见，经查，卖淫女子陈某清、吴某丙及嫖客张某乙、周某等证人均指证上诉人沈某有容留、介绍卖淫行为，同案人吴某甲亦供认其和上诉人沈某从事容留、介绍他人卖淫活动，故上诉人沈某容留、介绍卖淫的犯罪事实足以认定。上诉人沈某提出其只是帮助望风且无获利，故其应为从犯的意见并无任何证据佐证，且与查明事实不符，本院不予支持。上诉人沈某归案后一直辩称其无容留、介绍卖淫的行为，此与上述证人、同案人等反映的情况明显相悖，故不足为信，因此其虽有自行到公安机关投案的情节，但因其并未如实供述其犯罪事实，故依法不应认定为自首。综上，上诉

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终240号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈某，出生地湖北省荆州市江陵县，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案于2013年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2015年9月5日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留、介卖淫罪一案……