（2017）苏11执复59号

从现行法律和司法解释明确规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，杨丽娟系高进的原配偶，非本案执行追加事由，且部分借款形成于高进与杨丽娟结婚之前，离婚协议亦未对该债务进行约定，故本案中不应追加杨丽娟为被执行人，追加裁定应予撤销。但是，不予追加并非对高进所负债务是否属于夫妻共同债务或者杨丽娟是否应承担该项债务进行认定，王成洪仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销2016年8月3日作出的（2016）苏1182执998号民事裁定。王成洪向本院申请复议称，1、杨丽娟在异议审查中所提供的证据材料与本案无关联；2、从已经提供的证据来看，杨丽娟与高进仍有联系，债务均由高进承担，明显是在规避执行；3、杨丽娟与高进于2013年10月9日登记结婚，而借款发生在同年的6月、11月、12月，显然是用于二人结婚。退一步讲，杨丽娟也应对11月、12月发生在婚后的债务共计13万元承担还款责任。故请求撤销（2017）苏1182执异13号

从现行法律和司法解释明确规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，杨丽娟系高进的原配偶，非本案执行追加事由，且部分借款形成于高进与杨丽娟结婚之前，离婚协议亦未对该债务进行约定，故本案中不应追加杨丽娟为被执行人，追加裁定应予撤销。但是，不予追加并非对高进所负债务是否属于夫妻共同债务或者杨丽娟是否应承担该项债务进行认定，王成洪仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销2016年8月3日作出的（2016）苏1182执998

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复59号复议申请人（申请执行人）：王成洪。被执行人：杨丽娟。被执行人：高进。复议申请人王成洪不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬中市人民法查明，高进于2013年6月24日、11月27日、12月22日三次向王成洪借款35万元、5万元、8万元，此后高……