抢劫 （2014）南市刑二终字第18号

被告人宋永泳以非法占有为目的，在驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪。被告人宋永泳能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人宋永泳作案时驾驶的电动摩托车不属专供犯罪所用的犯罪工具，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，作出如下判决：被告人宋永泳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人宋永泳提出的上诉理由和辩解意见是：其行为不是抢劫行为，理由是：1、其有稳定的收入来源，也没有负债，故没有抢劫的动机；2、其作案时是因见被害人漂亮而想非礼她，并非出于抢劫意图；3、视频上也显示其当时拉扯的是被害人裙子而非提包，印证了其主观上不是夺取财物的故意；4、原有罪供述是因侦察机关刑讯逼供所作。其行为不构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见是：上诉人在公安机关所作的有罪供述不能作为定案的依据，根据上诉人的当庭陈述，公安机关存在诱供、逼供嫌疑，且上诉人为高度近视根本不

被告人宋永泳以非法占有为目的，在驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪。被告人宋永泳能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人宋永泳作案时驾驶的电动摩托车不属专供犯罪所用的犯罪工具，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，作出如下判决：被告人宋永泳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人宋永泳提出的上诉理由和辩解意见是：其行为不是抢劫行为，理由是：1、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第18号原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永泳。辩护人蓝王世。南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人宋永泳犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）青刑初字第756号刑事判决。原审被告人宋永泳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代……