民间借贷纠纷 （2021）豫14民终185号

本案案由应为民间借贷纠纷。付涛、杜玉志向王天兴出具的结算借条系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。但在王天兴向付涛、杜玉志要求支付欠款时，付涛、杜玉志推脱不还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对王天兴要求付涛、杜玉志偿还借款1600000元的诉请，应予支持。关于王天兴主张本案案由为合伙协议纠纷问题，因王天兴没有提供证据证明存在合伙协议，故不予采纳。关于王天兴主张付涛、杜玉志按双方约定支付王天兴15％的利润问题，此利润实为利息，且案涉借条中已有约定，经查询2018年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.35％，4倍利率为17.36％，付涛、杜玉志应按约定支付利息，故对其诉求应予支持。关于付涛是否已归还600000元的问题，虽然归还600000元的日期为2018年3月8日，是在2018年3月7日结算之后，但一审法院认为此笔还款应认定为双方结算之前付涛、杜玉志应支付的款项，原因一是付涛、杜玉志没有证据证明在2017年9月1日收到王天兴汇款之后六个多月时间内二人曾经偿还过王天兴其他款项，二是还此笔款时还没到两张借条约定的还款日期，

本案案由应为民间借贷纠纷。付涛、杜玉志向王天兴出具的结算借条系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。但在王天兴向付涛、杜玉志要求支付欠款时，付涛、杜玉志推脱不还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对王天兴要求付涛、杜玉志偿还借款1600000元的诉请，应予支持。关于王天兴主张本案案由为合伙协议纠纷问题，因王天兴没有提供证据证明存在合伙协议，故不予采纳。关于王天兴主张付涛、杜玉志按双方约定支付王天兴15％的利润问题，此利润实为利息，且案涉借条中已有约定，经查询2018年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.35％，4倍利率为17.36％

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终185号上诉人（原审被告）：付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。原审被告：杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区……