民间借贷纠纷 (2018)鄂06民终3266号
裁判要旨
结合双方的举证、质证以及本案已查明的其他事实,王超与王盛洋相互之间的银行转款明细,仅能证明双方之间借款、还款的部分情况,其证明目的本院不予支持。关于王超提交的证据3,王盛洋对该10万元还款予以认可,且一审判决已经认定这10万元还款并在借款本金中予以扣减,故对证据予以采信,但其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院依法予以确认。另查明,2016年8月13日,王超通过银行转账方式分两次共向王盛洋转款80000元;2016年10月18日,王超通过银行转账方式向王盛洋转款50000元;2017年2月23日,王超通过银行转账方式向王盛洋转款30000元;以上四笔转款共计160000元。王盛洋向本院出具书面情况说明,认可其收到上述四笔转款,并认可该四笔转款共计160000元系王超偿还本案讼争的借款。还查明,王盛洋二审中陈述其与王超之间的借款部分有借条、部分没有借条,因双方经过结算并在王超给其出具本案的200万元借条后,之前所有的借条原件已由王超收回,故无法在本案中提供每笔借款的借条。且其出借给王超的借款,除了银行转账之外,还有现金交易以及承兑汇票。根据王超二审提供的银行流水
摘要
结合双方的举证、质证以及本案已查明的其他事实,王超与王盛洋相互之间的银行转款明细,仅能证明双方之间借款、还款的部分情况,其证明目的本院不予支持。关于王超提交的证据3,王盛洋对该10万元还款予以认可,且一审判决已经认定这10万元还款并在借款本金中予以扣减,故对证据予以采信,但其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院依法予以确认。另查明,2016年8月13日,王超通过银行转账方式分两次共向王盛洋转款80000元;2016年10月18日,王超通过银行转账方式向王盛洋转款50000元;2017年2月23日,王超通过银行转账方式向王盛洋转款30000元;以上四笔转款共计16000
正文(节选)
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终3266号上诉人(原审被告):王超,男,1986年9月28日出生,汉族,随州市人,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:周海清,湖北法正大律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):王盛洋,男,1989年4月19日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:周麟,湖北真武律师事务所律师。代理权限:一般授权。委托诉讼代理人:王建……