（2015）廊民二终字第403号

李德光对本案诉争的“南京地”1.8亩及果园地3.4亩均依法取得了承包经营权。在承包期间，村委会擅自出租给他人的行为，违反法律规定及双方当事人的合同约定。应向李德光赔偿所造成的损失。因李德光对其损失金额的事实不能提供证据证明，根据村委会收取租金及实际情况，酌定村委会按“南京地”1.8亩及果园地3.4亩每年每亩200元赔偿李德光损失。8年共计8320元。村委会主张2000年召开村民代表会议收回李德光承包的果园地，未提供证据证实，亦未与李德光解除土地承包合同，且于2008年又交还给李德光继续承包经营。对村委会的抗辩主张不予支持。土地被征用的土地补偿款，应归集体经济组织所有成员共有。李德光索要果园地被征用的土地补偿款，法院不予支持。李德光认可被征用土地的地上物及青苗补偿费已赔偿完毕。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决村委会赔偿李德光8320元；驳回李德光的其他诉讼请求。案件受理费1777元，减半收取888元。李德光负担

李德光对本案诉争的“南京地”1.8亩及果园地3.4亩均依法取得了承包经营权。在承包期间，村委会擅自出租给他人的行为，违反法律规定及双方当事人的合同约定。应向李德光赔偿所造成的损失。因李德光对其损失金额的事实不能提供证据证明，根据村委会收取租金及实际情况，酌定村委会按“南京地”1.8亩及果园地3.4亩每年每亩200元赔偿李德光损失。8年共计8320元。村委会主张2000年召开村民代表会议收回李德光承包的果园地，未提供证据证实，亦未与李德光解除土地承包合同，且于2008年又交还给李德光继续承包经营。对村委会的抗辩主张不予支持。土地被征用的土地补偿款，应归集体经济组织所有成员共有。李德光索要果园地被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第403号上诉人（原审被告）霸州市堂二里镇宗家柳村村民委员会。法定代表人张庆金，职务代理村委会主任。委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李德光。委托代理人李云生，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。上诉人霸州市堂二里镇宗家柳村村民委员会（简称村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服河北……