（2014）二中民（商）终字第08923号

该院对本案具有管辖权，有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》基本管辖原则的立法初衷；综上，郭宪聪、潘敏上诉请求撤销一审法院（2014）丰民初字第08852号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。周晨晨对于郭宪聪、潘敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周晨晨系依据涉案《协议书》与《借款合同》、潘敏向金宝德公司出具的《担保书》以及金宝德公司致郭宪聪、潘敏的《已代偿欠款及权利转让通知书》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起诉讼，要求郭宪聪、潘敏向周晨晨支付有关涉案代偿款项等，属于合同之诉。本案中，涉案《协议书》约定内容为由周晨晨代金宝德公司承担对郭宪聪所欠程银枢借款的担保责任，向程银枢支付郭宪聪应偿还的借款等，金宝德公司将其依据涉案《借款合同》享有的各项权利及其享有的对潘敏的担保债权均转让给周晨晨，上述有关约定并未违反法律规定，故周晨晨可适用涉案《借款合同》关于争议管辖的约定提起本案诉讼；涉案《借款合同》第八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关

该院对本案具有管辖权，有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》基本管辖原则的立法初衷；综上，郭宪聪、潘敏上诉请求撤销一审法院（2014）丰民初字第08852号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。周晨晨对于郭宪聪、潘敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周晨晨系依据涉案《协议书》与《借款合同》、潘敏向金宝德公司出具的《担保书》以及金宝德公司致郭宪聪、潘敏的《已代偿欠款及权利转让通知书》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起诉讼，要求郭宪聪、潘敏向周晨晨支付有关涉案代偿款项等，属于合同之诉。本案中，涉案《协议书》约定内容为由周晨晨代金宝德公司承担对郭宪聪所欠程银枢借款的担保责任，向程银

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第08923号上诉人（原审被告）郭宪聪，男，1962年11月6日出生。上诉人（原审被告）潘敏，男，1989年10月13日出生。二上诉人委托代理人冷雪峰，北京大成律师事务所律师。二上诉人委托代理人侯玉澄，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周晨晨，男，1990年1月23日出生。委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。上诉……