离婚纠纷 （2014）哈民一民终字第232号

李某某与何某某婚后共同生活期间，夫妻感情并未真正建立，常因琐事发生争执，现李某某与何某某婚后双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，本院准予。李某某对原审判决关于子女抚养费、宏达日用百货化妆品商店经营权及住房的判项未提出异议，本院对此予以确认。关于李某某提出在婚姻存续期间共同债务300800元，应由夫妻共同承担的问题。因李某某该项请求，一审法院已认定双方共同债务123400元债务，并依法分劈由双方当事人各自承担责任，故在本院审理期间李某某称一审未给认定的债务还有182400元未进行分割，但因李某某未举示充分证据证实该债务的客观存在，也未举示上述债务用于家庭生活及进货单的证据，且何某某又否认这些债务的存在，故原审法院未认定182400元属于夫妻共同债务并无不当，本院予以认同，因此，对李某某提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长　许　静审判员　刘松江审判员　安红霞二〇一四年五月八日书记员　齐　跃

李某某与何某某婚后共同生活期间，夫妻感情并未真正建立，常因琐事发生争执，现李某某与何某某婚后双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，本院准予。李某某对原审判决关于子女抚养费、宏达日用百货化妆品商店经营权及住房的判项未提出异议，本院对此予以确认。关于李某某提出在婚姻存续期间共同债务300800元，应由夫妻共同承担的问题。因李某某该项请求，一审法院已认定双方共同债务123400元债务，并依法分劈由双方当事人各自承担责任，故在本院审理期间李某某称一审未给认定的债务还有182400元未进行分割，但因李某某未举示充分证据证实该债务的客观存在，也未举示上述债务用于家庭生活及进货单的证据，且何某某又否认这些

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第232号上诉人（原审被告）李某某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某某，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人张立峰，男，1972年11月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。委托代理人洪仁华……