建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终15号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，丁祥兵系个人，无施工资质，故原被告签订的《弱电工程施工合同》系无效合同，但丁祥兵已完成涉案工程施工且该工程已实际投入使用，故原告有权要求被告支付工程款。原告是按照被告提供的施工图纸进行施工，施工完毕后，又按发包方及被告的要求对监控点位进行了挪动，比其初次安装应当是投入更多劳动力，原告按照合同约定的价格明细计算其挪动摄像头的劳务费，并无不当，且其主张增加的工程量价款，是依据在其施工完毕后，被告员工通过微信发送至其手机上的价款清单来确定的，应当予以采信。故此，原告施工的工程总价款为230,276元，扣除被告已付工程款196,471元及5%质保金11,51

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，丁祥兵系个人，无施工资质，故原被告签订的《弱电工程施工合同》系无效合同，但丁祥兵已完成涉案工程施工且该工程已实际投入使用，故原告有权要求被告支付工程款。原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终15号上诉人（原审被告）：山东时讯网络科技有限公司，住所地邹城市连青山路216号，统一社会信用代码91370993MA3N2FKD9L。法定代表人：时朋飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁祥兵，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵伟，邹城……