民间借贷纠纷 （2016）晋01民终384号

收条是杨成龙与宋守萍之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。该收条上未注明还款日期，杨成龙可以随时向宋守萍主张偿还借款，故杨成龙主张宋守萍归还借款本金120000元的诉讼请求，理由和证据充分，予以支持。虽然宋守萍出具的收条中写明“利息为年利贰分”，但在此又注明“（120000×0.02×12=28800）”的计算方式，根据宋守萍出具收条对利息计算方式的意思表示，可以认定宋守萍杨成龙约定的利息为月利率2%，故杨成龙主张宋守萍支付自2014年6月8日起至判决确定给付之日止按双方约定月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由和证据充分，予以支持。宋守萍并未提供在2014年6月8日后向杨成龙支付85000元的证据，故宋守萍提出2014年6月11日向杨成龙偿还借款本金85000元的抗辩意见，理由和证据不足，不予采纳。杨成龙与宋守萍的借款发生在杨成江与宋守萍婚姻关系存续期间，属于双方的共同债务，杨成江应当对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

收条是杨成龙与宋守萍之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。该收条上未注明还款日期，杨成龙可以随时向宋守萍主张偿还借款，故杨成龙主张宋守萍归还借款本金120000元的诉讼请求，理由和证据充分，予以支持。虽然宋守萍出具的收条中写明“利息为年利贰分”，但在此又注明“（120000×0.02×12=28800）”的计算方式，根据宋守萍出具收条对利息计算方式的意思表示，可以认定宋守萍杨成龙约定的利息为月利率2%，故杨成龙主张宋守萍支付自2014年6月8日起至判决确定给付之日止按双方约定月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由和证据充分，予以支持。宋守萍并未提供在2014年6月8日后

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终384号上诉人（原审被告）宋守萍，无固定职业。上诉人（原审被告）杨成江，无固定职业。二上诉人的委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨成龙，中铁三局建筑安装公司工人。委托代理人计文丽，山西弘光律师事务所律师。委托代理人安巍，山西弘光律师事务所律师。上诉人宋守萍、杨成江因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院……