保险纠纷 （2016）闽01民终2941号

林俊以闽Ａ×××××小轿车为被保险车辆向太平洋保险公司投保并交纳了保险费，保险合同法律关系依法成立，双方均应按合同履行。本案的争议焦点为：一、关于因该事故涉及“寻衅滋事案”，本案是否应中止审理的问题。本案系投保人诉请的财产保险合同纠纷，与“寻衅滋事案”属于两个法律关系，依据现有证据可以排除驾驶员林鹏参与犯罪，本案事实清楚，民事责任明确，不属于必须以刑事生效判决为依据的案件，因此太平洋财产保险公司要求中止本案审理的辩解，不予采纳。二、关于案涉车辆因他人故意碰撞所造成的损失是否属于保险合同约定的理赔范围的问题。首先，林俊主张《保险条款》属于格式条款，并且条款中第五条的保险责任条款和第三十五条保险合同术语条款是单列的，对条款中“碰撞”的定义没有用特别字体进行提示，也没有尽到明确说明义务，应属于无效条款。根据《保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，需作出明确说明的是保险合同中免除

林俊以闽Ａ×××××小轿车为被保险车辆向太平洋保险公司投保并交纳了保险费，保险合同法律关系依法成立，双方均应按合同履行。本案的争议焦点为：一、关于因该事故涉及“寻衅滋事案”，本案是否应中止审理的问题。本案系投保人诉请的财产保险合同纠纷，与“寻衅滋事案”属于两个法律关系，依据现有证据可以排除驾驶员林鹏参与犯罪，本案事实清楚，民事责任明确，不属于必须以刑事生效判决为依据的案件，因此太平洋财产保险公司要求中止本案审理的辩解，不予采纳。二、关于案涉车辆因他人故意碰撞所造成的损失是否属于保险合同约定的理赔范围的问题。首先，林俊主张《保险条款》属于格式条款，并且条款中第五条的保险责任条款和第三十五条保险合

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2941号上诉人（原审原告）：林俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨友伟、周爱芹（实习），福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。负责人：陈志良。……