（2017）津02行终161号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据该规定，被告具有行政主体资格和审查工伤认定申请的法定职责。被告依法受理了原告提出的工伤认定申请，依法进行了相关调查，在生效判决规定的期限内进行了补充调查，作出津滨劳伤150841号《不予认定工伤决定书》并依法送达，其行政程序符合法律规定。关于死者王某所受伤害是否属于工伤或视同工伤的问题。首先，基于原告的主张和其提交的证据，王某的情形不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条第一款第（二）、（三）项应当认定工伤或视同工伤的任何一种情形。其次，关于王某是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”情形，根据现已查明的事实，王某于2014年3月7日下午在上班前的“身体不适”症状除工友的转述之外，既没有关于身体不适的具体描述，也没有具体的病症，更没有就诊记录、抢救记录，或者因病需要他人协助等情形，综合其在当日依旧正常上班，在倒换班时亦未向工友提及任何病症，且次日一早尚能自行回到生活区正常活动，也并未向他人陈
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据该规定，被告具有行政主体资格和审查工伤认定申请的法定职责。被告依法受理了原告提出的工伤认定申请，依法进行了相关调查，在生效判决规定的期限内进行了补充调查，作出津滨劳伤150841号《不予认定工伤决定书》并依法送达，其行政程序符合法律规定。关于死者王某所受伤害是否属于工伤或视同工伤的问题。首先，基于原告的主张和其提交的证据，王某的情形不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条第一款第（二）、（三）项应当认定工伤或视同工伤的任何一种情形。其次，关于王某是否符合《工伤保险条例》第十五条第一
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终161号上诉人（原审原告）卜繁兴，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。委托代理人苑卫国，河南省焦作市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人张晨光，局长。委托代理人刘柱，该局干部。委托代理人牛通，该局干部。原审第三人河……