买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第257号

双方签订的供货协议应受法律保护。达凯公司拖欠郝骏来货款属于违约，应当承担相应的违约责任。关于本案欠款数额如何认定的问题，庭审中达凯公司提供了2张入库单样式，载明制单人为张瑞玲，收货人为张万景加盖的手章，未载明水泥品牌为孟电水泥，达凯公司称该2张入库单为付款后从郝骏来手中收回，尚未销毁，但该两张入库单不具备证据的唯一性和排他性，不能推翻郝骏来所持入库单的效力。庭审中达凯公司自认郝骏来最后一次供货日期为2011年6月8日，之后双方无业务往来，所欠货款已全部结清，该日期与郝骏来提供的2011年6月8日署名为小宝的入库单相互印证，可以看出小宝系达凯公司的工作人员，故对署名为小宝的入库单予以确认。扣除2011年6月8日入库单的货款数额8500元，达凯公司还应当支付郝骏来货款43200元。关于郝骏来主张的违约金问题，双方约定的付款方式为每月两次付款，但未约定货款总额的付款时间，且双方约定的日5％的违约金过高，应予调整，应按郝骏来起诉主张之日按同期银行贷款利率确定违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、达凯公司于判决生效后十日内给付郝骏来货款432

双方签订的供货协议应受法律保护。达凯公司拖欠郝骏来货款属于违约，应当承担相应的违约责任。关于本案欠款数额如何认定的问题，庭审中达凯公司提供了2张入库单样式，载明制单人为张瑞玲，收货人为张万景加盖的手章，未载明水泥品牌为孟电水泥，达凯公司称该2张入库单为付款后从郝骏来手中收回，尚未销毁，但该两张入库单不具备证据的唯一性和排他性，不能推翻郝骏来所持入库单的效力。庭审中达凯公司自认郝骏来最后一次供货日期为2011年6月8日，之后双方无业务往来，所欠货款已全部结清，该日期与郝骏来提供的2011年6月8日署名为小宝的入库单相互印证，可以看出小宝系达凯公司的工作人员，故对署名为小宝的入库单予以确认。扣除2

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第257号上诉人（原审被告）郑州达凯建材科技有限公司。法定代表人李纪强，总经理。委托代理人刘辉，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝骏来，男，汉族。委托代理人（特别授权）刘国平，河南师大方正律师事务所律师。上诉人郑州达凯建材科技有限公司（以下称达凯公司）因与被上诉人郝骏来买卖合同纠纷一案，郝骏来于2012年5月29日向新乡……