建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终10101号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，中创公司向英柏酒店、钱克东主张工程款，应当就自己的主张提交证据。对于中创公司提交的《装修合同》，英柏酒店、钱克东坚决予以否认，中创公司也未提交英柏酒店、钱克东就签订该合同向马娜出具的授权委托书，故该合同的真实性、关联性均无法确认。中创公司提交的英柏酒店营业情况、钱克东微信朋友圈发布的酒店开业截图、微信聊天记录截图、工程增项签证单、中创公司寄给马娜的结算资料、马娜与中创公司法定代表人王的节的微信聊天记录截图、郭伟对《律师函》的短信回复、付款凭证、英柏酒店任职文件、法定代表人信息，均无法证明中创公司与英柏酒店之间存在装修工程合同关系。因此，中创公司的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：驳回原告安康市中创装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费11153元，保全费419

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，中创公司向英柏酒店、钱克东主张工程款，应当就自己的主张提交证据。对于中创公司提交的《装修合同》，英柏酒店、钱克东坚决予以否认，中创公司也未提交英柏酒店、钱克东就签订该合同向马娜出具的授权委托书，故该合同的真实性、关联性均无法确认。中创公司提交的英柏酒店营业情况、钱克东微信朋友圈发布的酒店开业截图、微信聊天记录截图、工程增项签证单、中创公司寄给马娜的结算资料、马娜与中创公司法定代表人王的节的微信

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终10101号上诉人（原审原告）：安康市中创装饰设计有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王的节，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安英柏酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史又丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司运营经理。被上诉人（原审……