（2014）沪一中民一（民）终字第2092号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。周某某与杨甲于2013年4月12日签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定的遗赠扶养协议的形式要件，应当认定为有效，周某某亦实际履行了扶养义务，故对杨甲名下的遗产应当按照遗赠扶养协议由周某某取得。对于袁甲名下的遗产，周某某提交的《人民调解协议书（草）》虽有周某某与杨甲、袁甲的签名，但袁甲并非该协议书的当事人，该协议书内容也多有修改，周某某亦称该协议书应为草稿，之后未另行制作正式文稿，且证人戴荷花陈述周某某聘请其系为了照顾杨甲一人，故周某某认为该协议书系其与袁甲签署的遗赠扶养协议的主张，法院不予认可。杨某提交的“遗嘱”经鉴定系袁甲所书，为袁甲的自书遗嘱，法院对该遗嘱的效力予以确认，故对袁甲名下的遗产应当由杨某继承。袁甲名下中国农业银行的国债及上海银行的存款，以及保管于法院代管款账户内的杨甲缴纳的保证金及预缴鉴定费，各方当事人均未提交证据证明上述财产系袁甲或杨甲的个人财产，上述财产应系袁甲、杨甲的夫妻共同财产由双方各半所有，故袁甲名下的国债及存款应由周某某与杨某各半取得，保管于

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。周某某与杨甲于2013年4月12日签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定的遗赠扶养协议的形式要件，应当认定为有效，周某某亦实际履行了扶养义务，故对杨甲名下的遗产应当按照遗赠扶养协议由周某某取得。对于袁甲名下的遗产，周某某提交的《人民调解协议书（草）》虽有周某某与杨甲、袁甲的签名，但袁甲并非该协议书的当事人，该协议书内容也多有修改，周某某亦称该协议书应为草稿，之后未另行制作正式文稿，且证人戴荷花陈述周某某聘请其系为了照顾杨甲一人，故周某某认为该协议书系其与袁甲签署的遗赠扶养协议的主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2092号上诉人（原审原告）周某某。被上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审被告）刘某某。原审第三人张某某。上诉人周某某因遗赠扶养协议纠纷、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进……