建设工程施工合同纠纷 （2015）州民初字第24号

本案的争执焦点为：一、马舍勒夫诉讼主体是否适格；二、黄金公司解除合同的责任及马舍勒夫损失的认定；三、工程款结算情况。一、关于本案诉讼主体的问题。黄金公司认为，其与宁和公司签订了《探采矿及辅助工程施工合同书》，发包人是黄金公司，承包人是宁和公司，合同相对方为宁和公司。宁和公司安排其所属第三十分公司具体负责施工，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，马舍勒夫作为宁和公司三十分公司负责人提起诉讼的主体不适格。本院认为，虽宁和公司与马舍勒夫签订了《经济责任和安全管理责任书》等协议，宁和公司将承包的黄金公司的工程交由马舍勒夫作为负责人的第三十分公司进行施工，马舍勒夫在工程施工中投入了全部的人力、物力，而宁和公司在工程中没有投入任何人力、物力和技术支持。况且，宁和公司在庭审中也没有提交成立三十分公司的工商备案登记情况。因此，应当认定宁和公司与马舍勒夫之间实为建设工程转包合同关系，而马舍勒夫并不具有建设工程施工的资质，为违法转包，马舍勒夫为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应

本案的争执焦点为：一、马舍勒夫诉讼主体是否适格；二、黄金公司解除合同的责任及马舍勒夫损失的认定；三、工程款结算情况。一、关于本案诉讼主体的问题。黄金公司认为，其与宁和公司签订了《探采矿及辅助工程施工合同书》，发包人是黄金公司，承包人是宁和公司，合同相对方为宁和公司。宁和公司安排其所属第三十分公司具体负责施工，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，马舍勒夫作为宁和公司三十分公司负责人提起诉讼的主体不适格。本院认为，虽宁和公司与马舍勒夫签订了《经济责任和安全管理责任书》等协议，宁和公司将承包的黄金公司的工程交由马舍勒夫作为负责人的第三十分公司进行施工，马舍勒夫在工程施工中投入了全部的人力、

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民初字第24号原告马舍勒夫，男，1985年11月26日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族萨拉族自治县。委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人马艾有布，男，1989年1月20日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族萨拉族自治县。被告甘肃宁和建筑工程有限公司，住所地:甘肃省和政县2号统办楼。法定代表人杨占川，该公司董事长……