机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤05民终822号

公民的身体健康权受法律保护，翁林靖、林楚君因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。各方对于本次交通事故的责任划分均无异议，一审法院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定林伟亮承担事故的全部责任、翁林靖、林楚君在事故中无责任，一审法院予以采信。保险公司提出林伟亮在事故发生后未保护事故现场，属商业第三者责任险免赔情形。一审法院认为，林伟亮在事故发生后为抢救伤者而驾驶肇事车辆载翁林靖、林楚君到医院治疗，主观上并非肇事逃逸的故意，且保险公司也未举证证明其与投保人所签订保险条款的免责内容，对保险公司的上述辩解意见一审法院不予采纳。鉴定费用属于翁林靖、林楚君为主张损失申请鉴定所支付的费用为直接损失，诉讼费根据法律规定应由败诉方承担。保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费与法不符，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案翁林靖、林楚君的各项损失认定如下：1.医疗费：翁林靖、林楚君请求医疗费用89418.09元、22525.75元，有病历、出院记录、医疗费发票、出院结算通知等为据，一审法院予以照准。保险公司抗辩不承担非医保用药，但未举证予

公民的身体健康权受法律保护，翁林靖、林楚君因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。各方对于本次交通事故的责任划分均无异议，一审法院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定林伟亮承担事故的全部责任、翁林靖、林楚君在事故中无责任，一审法院予以采信。保险公司提出林伟亮在事故发生后未保护事故现场，属商业第三者责任险免赔情形。一审法院认为，林伟亮在事故发生后为抢救伤者而驾驶肇事车辆载翁林靖、林楚君到医院治疗，主观上并非肇事逃逸的故意，且保险公司也未举证证明其与投保人所签订保险条款的免责内容，对保险公司的上述辩解意见一审法院不予采纳。鉴定费用属于翁林靖、林楚君为主张损失申请鉴定所支付的费用为直接

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁林靖，男，1969年7月31日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇东明山脚一区**9*，公民身份号码……