买卖合同纠纷 （2019）琼01民终4723号
裁判要旨
《欠条》是郑启泛尚欠朱见文的货款，与恒鑫公司无关。朱见文提交的证据不包括恒鑫公司的供货指令单以及文锋公司混凝土出库记录，不能证明向恒鑫公司供货的事实，恒鑫公司与文锋公司并无交易，《欠条》为郑启泛与朱见文之间的个人债务。第三，《商品混凝土购销合同》的签订主体为郑启泛与文锋公司，且约定该合同自加盖双方法人章或合同专用章生效。但该合同并未加盖恒鑫公司的合同专用章，因此并未生效，朱见文无权向恒鑫公司主张货款及利息。第四，郑启泛在《商品混凝土购销合同》及欠条上签字是其个人行为，不构成对恒鑫公司的表见代理。首先，《商品混凝土购销合同》的甲方为郑启泛，郑启泛未以恒鑫公司的名义实施民事法律行为。郑启泛在（2018）琼0105民初1022号案中的笔录也可证明合同上的资料章是后期应朱见文的要求加盖的，可见朱见文与郑启泛均没有将恒鑫公司视为合同主体。其次，恒鑫公司未曾给郑启泛出具过授权委托书，朱见文也没有核实过郑启泛是否有代理权的事实，未尽到合理注意义务，文锋公司未提供其有理由相信郑启泛有代理权的证据。朱见文提交的《工程施工合同》《内部工程项目管理承包合同书》和《印章领用单》为恒鑫公司在另案提交的证据，另案
摘要
《欠条》是郑启泛尚欠朱见文的货款，与恒鑫公司无关。朱见文提交的证据不包括恒鑫公司的供货指令单以及文锋公司混凝土出库记录，不能证明向恒鑫公司供货的事实，恒鑫公司与文锋公司并无交易，《欠条》为郑启泛与朱见文之间的个人债务。第三，《商品混凝土购销合同》的签订主体为郑启泛与文锋公司，且约定该合同自加盖双方法人章或合同专用章生效。但该合同并未加盖恒鑫公司的合同专用章，因此并未生效，朱见文无权向恒鑫公司主张货款及利息。第四，郑启泛在《商品混凝土购销合同》及欠条上签字是其个人行为，不构成对恒鑫公司的表见代理。首先，《商品混凝土购销合同》的甲方为郑启泛，郑启泛未以恒鑫公司的名义实施民事法律行为。郑启泛在（20
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4723号上诉人（原审原告）：朱见文，男，1962年8月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王婷霞，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欢，海南瑞来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南恒鑫土木工程建设有限公司，住所地海口市金贸区国贸大道48号新达商务大厦17层D座，统一社会信用代码91460000……