生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终18645号

陈伟、奇利田公司对双方之间存在的劳动关系，以及陈伟确诊患有职业病且构成八级伤残的事实并无异议，且有相应的证据予以证实，对该部分事实法院予以确诊。综合双方的起诉观点和答辩意见，双方争议在于陈伟在享受相应工伤保险待遇之外，是否还能向奇利田公司提出人身损害赔偿。陈伟在本案中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费补助费均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确定的赔偿项目。而在该司法解释中有关雇员受害赔偿的条款中规定了“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。陈伟在与奇利田公司劳动关系存续期间，确诊为职业病。另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。从上述规定，能够显示陈伟关于伤残的损害，应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，陈伟在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求奇利田公司另行支付残疾赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据，法院不予支持。关于陈伟主张的精神损害抚慰，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依

陈伟、奇利田公司对双方之间存在的劳动关系，以及陈伟确诊患有职业病且构成八级伤残的事实并无异议，且有相应的证据予以证实，对该部分事实法院予以确诊。综合双方的起诉观点和答辩意见，双方争议在于陈伟在享受相应工伤保险待遇之外，是否还能向奇利田公司提出人身损害赔偿。陈伟在本案中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费补助费均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确定的赔偿项目。而在该司法解释中有关雇员受害赔偿的条款中规定了“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。陈伟在与奇利田公司劳动关系存续期间，确诊为职业病。另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18645号上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业区罗租工业大道2号A栋4、5、6、7层、B栋、C栋，组织机构代码708448783。法定代表人：李……