民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一初字第2号

原告黄建胜、黄艳清向本院提起诉讼后，因被告沈应莲及祥锦公司无法直接送达和其他方式送达应诉通知及开庭传票，本院依法在人民法院报公告向沈应莲、祥锦公司送达应诉通知和开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭审理了本案，沈应莲及祥锦公司没有到庭参加庭审活动，亦未作出答辩及提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，应视为其放弃答辩和提交举证。根据黄建胜、黄艳清的诉请及本院查明的事实，本案焦点问题主要有：一是借款人、保证人及担保人的认定；二是借款时间、数额及利息的认定；三是抵押的效力及担保责任的承担。关于第一个问题。从黄建胜、黄艳清与祥锦公司2013年11月18日签订的《抵押贷款合同》的主体看，黄建胜、黄艳清是6000万元借款的出借人及抵押权人，祥锦公司是6000万元借款的借款人及抵押人。但根据此后沈应莲2013年11月20日给黄建胜、黄艳清出具的《借款凭据》、《收条》以及由沈应

原告黄建胜、黄艳清向本院提起诉讼后，因被告沈应莲及祥锦公司无法直接送达和其他方式送达应诉通知及开庭传票，本院依法在人民法院报公告向沈应莲、祥锦公司送达应诉通知和开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭审理了本案，沈应莲及祥锦公司没有到庭参加庭审活动，亦未作出答辩及提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，应视为其放弃答辩和提交举证。根据黄建胜、黄艳清的诉请及本院查明的事实，本

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一初字第2号原告：黄建胜，男，汉族，住惠东县。原告：黄艳清，男，汉族，住惠东县。两原告的委托代理人：徐庆忠，广东翔伟律师事务所律师。两原告的委托代理人：刘莉，广东慧达律师事务所律师。被告：沈应莲，女，汉族，住惠东县。现下落不明。被告：惠州市祥锦实业有限公司，住所：惠东县。法定代表人：施祥斌，经理。原告黄建胜、黄艳清诉被告沈应莲、惠州市祥……