申请撤销仲裁裁决 （2016）苏11民特21号

申请人扬中兴城汽车销售有限公司提出的扬劳人仲案字〔2016〕第214号仲裁裁决认定事实不清，认为祝小娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。称祝小娟在2016年2月已经收到了申请人支付的15000元工资，但祝小娟没有提供该证据。经查，扬中兴城汽车销售有限公司在仲裁时提供了网上银行电子回单，拟证明支付祝小娟15000元。祝小娟认可收到15000元，称该笔款项系扬中兴城汽车销售有限公司归还其的借款，扬中兴城汽车销售有限公司并不能证明该笔款项系祝小娟的工资，故并不存在祝小娟隐瞒证据的情形，申请人扬中兴城汽车销售有限公司提出的申请撤销扬劳人仲案字〔2016〕第214号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回扬中兴城汽车销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人扬中兴城汽车销售有限公司负担。审　判　长　　李守斌代理审判员　　朱云云代理审判员　　符合群二〇一六年十二月十五日书　记　员　　徐文青 关注

申请人扬中兴城汽车销售有限公司提出的扬劳人仲案字〔2016〕第214号仲裁裁决认定事实不清，认为祝小娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。称祝小娟在2016年2月已经收到了申请人支付的15000元工资，但祝小娟没有提供该证据。经查，扬中兴城汽车销售有限公司在仲裁时提供了网上银行电子回单，拟证明支付祝小娟15000元。祝小娟认可收到15000元，称该笔款项系扬中兴城汽车销售有限公司归还其的借款，扬中兴城汽车销售有限公司并不能证明该笔款项系祝小娟的工资，故并不存在祝小娟隐瞒证据的情形，申请人扬中兴城汽车销售有限公司提出的申请撤销扬劳人仲案字〔2016〕第214号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民特21号申请人:扬中兴城汽车销售有限公司，住所地扬中市扬中大道普济段。法定代表人：司松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：祝小娟。申请人扬中兴城汽车销售有限公司与被申请人祝小娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终……