民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第349号

梁玉玺、赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、刘承山、青州市恒信饲料有限公司间的担保借款合同关系事实清楚，借贷、担保行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。梁玉玺作为出借人，依照约定履行了款项出借义务，借款到期后因赵延芳作为借款人未按约定及时偿还借款，构成违约，故梁玉玺以此为由要求赵延芳偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于借款违约金、逾期利息、律师费、追款费用，根据双方约定的标准计算的总额已超出同期银行贷款利率的四倍这一限制性规定，对超出部分不予支持。关于赵延芳已偿还的款项中，扣除本金160000元，剩余款项82400元应当先行抵充梁玉玺实现债权的费用（律师费、交通费）、而后抵充违约金及逾期利息，但律师费、交通费、违约金及逾期利息的总额应以不超过同期银行贷款利率的四倍为限，经核算，对此项总额计算至开庭之日为49844.6元，抵充后的余额部分32555.4元应抵扣本金（主债务），据此赵延芳实欠梁玉玺的借款本金数额应为607444.6元。以上，鉴于梁玉玺主张的律师费、交通费、违约金及逾期利息（截止2014年12月11日开庭之

梁玉玺、赵延芳、青州市浩迪车业有限公司、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、刘承山、青州市恒信饲料有限公司间的担保借款合同关系事实清楚，借贷、担保行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。梁玉玺作为出借人，依照约定履行了款项出借义务，借款到期后因赵延芳作为借款人未按约定及时偿还借款，构成违约，故梁玉玺以此为由要求赵延芳偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于借款违约金、逾期利息、律师费、追款费用，根据双方约定的标准计算的总额已超出同期银行贷款利率的四倍这一限制性规定，对超出部分不予支持。关于赵延芳已偿还的款项中，扣除本金160000元，剩余款项82400元应当先行

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第349号上诉人（原审原告）梁玉玺。委托代理人刘乾，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵延芳。原审被告青州市浩迪车业有限公司。法定代表人赵延芳。原审被告青州市宏康食品有限公司。法定代表人刘成霞。原审被告刘成霞。原审被告刘承山。原审被告青州市恒信饲料有限公司。法定代表人刘承山。原审被告青州市宏康食品有限公司、刘成霞、刘承山、青……