加工合同纠纷 （2016）闽05民终758号

上诉人许有战虽为晋江陈埭钧泓鞋帽厂的经营者，但其同时也是个自然人，其可以自然人的身份实施民事行为，也可以个体工商户的身份实施民事行为，本案上诉人出具的欠条仅是书写在“晋江钧泓鞋服厂”的便用笺上，但明确记载“欠款人：许有战”，且便用笺上的“晋江钧泓鞋服厂”与上诉人所主张的“晋江陈埭钧泓鞋帽厂”并不一致，上诉人在一审庭审中也承认是其个人委托被上诉人加工。上诉人提供的证据不足以否定其出具的欠条。故应认定本案系上诉人作为自然人委托被上诉人李松云加工高频，并以其本人作为欠款人出具欠条给被上诉人，确认其本人欠被上诉人高频加工款17600元。原审判决以许有战作为被告，判决其承担支付加工款及相应利息的民事责任，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币240元，由上诉人许有战负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰审　判　员　　戴　强代理审判员　　张　萍二〇一六年四月二十八日书　记　员　　杨凌珊附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉

上诉人许有战虽为晋江陈埭钧泓鞋帽厂的经营者，但其同时也是个自然人，其可以自然人的身份实施民事行为，也可以个体工商户的身份实施民事行为，本案上诉人出具的欠条仅是书写在“晋江钧泓鞋服厂”的便用笺上，但明确记载“欠款人：许有战”，且便用笺上的“晋江钧泓鞋服厂”与上诉人所主张的“晋江陈埭钧泓鞋帽厂”并不一致，上诉人在一审庭审中也承认是其个人委托被上诉人加工。上诉人提供的证据不足以否定其出具的欠条。故应认定本案系上诉人作为自然人委托被上诉人李松云加工高频，并以其本人作为欠款人出具欠条给被上诉人，确认其本人欠被上诉人高频加工款17600元。原审判决以许有战作为被告，判决其承担支付加工款及相应利息的民事责任

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终758号上诉人（原审被告）许有战。委托代理人成屹华。被上诉人（原审原告）李松云。上诉人许有战因与被上诉人李松云加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告委托原告加工高频。2015年8月4日，原告以双方于2013年9月……