民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6234号

该协议原告未能提交原件，且根据协议中内容“欠高密罗总人民币100万元（不含息）”中未能明确指出罗总系本案原告，故证据的证明力不足，该证据无法证实原告主张。经庭审与质证，一审法院认定事实如下：2014年8月份徐某认识了宫某。2014年11月14日安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司作为乙方与被告签署协议书，协议书中被告的法定代表人签名为宫某。项目开发缺少资金，宫某向徐某借款，徐某资金不足，将自己的朋友罗传金即本案原告介绍给宫某。经协商，原告与被告、宫某签订借款协议，约定“蓬莱圣基置业有限公司因开发蓬莱市大辛店镇华安小区资金不足，特将在建1号商业楼的5号门市186平方米、6号门市186平方抵押给罗传金。用于借款壹佰万元。期限3个月，利息壹拾伍万元。借款人宫某370622196211887313担保人徐某蓬莱圣基置业有限公司（盖公章）2014.11.17”协议中签订日期有更改痕迹，15日更改为17日。2014年11月17日原告向王群在中国建设银行账户转账95万元，另给付担保人徐某5万元。原告主张宫某为被告实际控制人，借款协议中有被告公章，原告将款项支付到王群账户是按照借款人的指示，款项是以

该协议原告未能提交原件，且根据协议中内容“欠高密罗总人民币100万元（不含息）”中未能明确指出罗总系本案原告，故证据的证明力不足，该证据无法证实原告主张。经庭审与质证，一审法院认定事实如下：2014年8月份徐某认识了宫某。2014年11月14日安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司作为乙方与被告签署协议书，协议书中被告的法定代表人签名为宫某。项目开发缺少资金，宫某向徐某借款，徐某资金不足，将自己的朋友罗传金即本案原告介绍给宫某。经协商，原告与被告、宫某签订借款协议，约定“蓬莱圣基置业有限公司因开发蓬莱市大辛店镇华安小区资金不足，特将在建1号商业楼的5号门市186平方米、6号门市186平方抵押给

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6234号上诉人（原审被告）：蓬莱圣基置业有限公司，住所地:蓬莱市大辛店镇政府驻地。法定代表人：张渝涵，任总经理。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗传金，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。上诉人蓬莱圣基置业有限公司因与被上诉……