合同诈骗 （2017）浙06刑终626号

票据也是合同的一种形式，票据关系是合同关系的特殊表现形式。票据诈骗罪是合同诈骗罪的一种特殊类型，两者之间是特别法条与普通法条之间的关系。本案王民建签发空头支票骗取罗某1坯布，其行为同时符合合同诈骗罪和票据诈骗罪的构成要件，按照法条竞合关于特别法优于一般法的原则，应当以票据诈骗罪定罪。原判对王民建的行为以票据诈骗罪定罪并无不当。关于王民建辩护人提出一审在检察院未变更起诉的情况下，将其中一节事实定性为票据诈骗罪违反法定程序的辩护意见，本院认为，原判并未对该节事实予以变更，只是经审理后认为该节行为不应当认定合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项规定，指控罪名与审理认定的罪名不一致，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。原判将该节事实定性为票据诈骗罪并不违反法定程序。辩护人此辩护意见不能成立。关于王民建辩护人提出王民建对所涉的合同诈骗事实均不知情，其没有实施合同诈骗行为的上诉意见，经查，王民建本案所涉的四节事实，其中三节与王某2共同实施，一节与胡福珍共同实施。在四节犯罪事实中，王民建及其他同案犯的供述一致证实，王民建在根本没有实际履约能

票据也是合同的一种形式，票据关系是合同关系的特殊表现形式。票据诈骗罪是合同诈骗罪的一种特殊类型，两者之间是特别法条与普通法条之间的关系。本案王民建签发空头支票骗取罗某1坯布，其行为同时符合合同诈骗罪和票据诈骗罪的构成要件，按照法条竞合关于特别法优于一般法的原则，应当以票据诈骗罪定罪。原判对王民建的行为以票据诈骗罪定罪并无不当。关于王民建辩护人提出一审在检察院未变更起诉的情况下，将其中一节事实定性为票据诈骗罪违反法定程序的辩护意见，本院认为，原判并未对该节事实予以变更，只是经审理后认为该节行为不应当认定合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终626号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏德，男，1974年9月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因嫖娼于2014年8月7日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日；因有能力而拒不履行法院生效判决于2016年8月1日被绍兴市柯桥区人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于……