买卖合同纠纷 （2013）平中民二终字第49号

被告静宁县水务局在修建供暖锅炉房后，交由隶属该局的下属单位被告静宁县防汛抗旱服务队经营管理。在运营过程中，拖欠原告刘小用煤款，并以静宁县水务局锅炉房的名义出具了欠条，债权债务关系明确，依法应予清偿。被告静宁县防汛抗旱服务队虽是静宁县水务局锅炉房的实际经营管理者，但对外进行质检、环检等事宜是以水务局的名义进行的，且该队是隶属于水务局，受水务局的行政管理。所以，被告静宁县水务局和被告静宁县防汛抗旱服务队依法应共同承担清偿拖欠原告煤款的民事责任。被告静宁县水务局辩解未实际经营而不承担责任的理由不能成立，不予采纳。关于原告要求支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告静宁县水务局、被告静宁县防汛抗旱服务队于判决生效之日起七日内共同给付拖欠原告刘小用煤款378032元。案件受理费7353元，由被告静宁县水务局、被告静宁县防汛抗旱服务队承担。上诉人水务局上诉称：1、原审在判决中认定上诉人依法应共同承担清偿原告煤款的民事责任，但未引用任何法律条文，是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的审判原则的。2、根据原判对事实和证据的分析认定，第一、既然

被告静宁县水务局在修建供暖锅炉房后，交由隶属该局的下属单位被告静宁县防汛抗旱服务队经营管理。在运营过程中，拖欠原告刘小用煤款，并以静宁县水务局锅炉房的名义出具了欠条，债权债务关系明确，依法应予清偿。被告静宁县防汛抗旱服务队虽是静宁县水务局锅炉房的实际经营管理者，但对外进行质检、环检等事宜是以水务局的名义进行的，且该队是隶属于水务局，受水务局的行政管理。所以，被告静宁县水务局和被告静宁县防汛抗旱服务队依法应共同承担清偿拖欠原告煤款的民事责任。被告静宁县水务局辩解未实际经营而不承担责任的理由不能成立，不予采纳。关于原告要求支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民二终字第49号上诉人（原审被告）静宁县水务局。法定代表人牛永琪，任局长。委托代理人康树，静宁县水务局办公室主任。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小用，男，生于1972年3月29日。委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）静宁县防汛抗旱服务队。法定代表人罗志明，任队长。（未出庭）上诉人静……