买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终4152号

海锦公司、阳都公司尽管未就采购草篮事宜签订书面买卖合同，但双方对存在买卖合同关系没有异议，一审法院依法确认海锦公司、阳都公司之间的买卖合同关系成立。海锦公司、阳都公司在本诉与反诉中争议的焦点是：本诉与反诉的诉讼请求是否超过诉讼时效；阳都公司是否已同意以货款抵顶海锦公司遭受的损失，海锦公司的损失是否应由阳都公司承担。 关于诉讼时效的问题，一审法院认为，本诉与反诉的诉讼请求均不超过诉讼时效。2019年10月17日海锦公司工作人员给阳都公司发送涉及货款的电子邮件，足以证明阳都公司存在一直向海锦公司催要货款的事实，海锦公司向阳都公司发送邮件明确了欲付货款的金额，因此，阳都公司于2020年8月3日提起索要货款之诉，并未超过诉讼时效。在阳都公司提起诉讼的情况下，海锦公司抗辩涉案货款已经与其遭受的损失抵消，并因此提起反诉，海锦公司的反诉请求亦不受诉讼时效的限制。 关于阳都公司是否已同意以货款抵顶海锦公司遭受的损失，海锦公司的损失是否应由阳都公司承担的问题。一审法院认为，阳都公司未向海锦公司明确表示放弃货款，海锦公司遭受的损失应由其自行承担。理由：第一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖

海锦公司、阳都公司尽管未就采购草篮事宜签订书面买卖合同，但双方对存在买卖合同关系没有异议，一审法院依法确认海锦公司、阳都公司之间的买卖合同关系成立。海锦公司、阳都公司在本诉与反诉中争议的焦点是：本诉与反诉的诉讼请求是否超过诉讼时效；阳都公司是否已同意以货款抵顶海锦公司遭受的损失，海锦公司的损失是否应由阳都公司承担。 关于诉讼时效的问题，一审法院认为，本诉与反诉的诉讼请求均不超过诉讼时效。2019年10月17日海锦公司工作人员给阳都公司发送涉及货款的电子邮件，足以证明阳都公司存在一直向海锦公司催要货款的事实，海锦公司向阳都公司发送邮件明确了欲付货款的金额，因此，阳都公司于2020年8月3日提起索

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4152号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91xxXT。 法定代表人：邱文立，职务总经理。 委托诉讼代理人：张国权，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：齐鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沂南县阳都工艺品有限责任公司……