借款合同纠纷 （2016）粤03民终6710号

马楚声提交的2013年12月22日的借款合同、2013年12月22日的银行转账凭证及马楚声与钟丽婷的庭审陈述，可以证实黄小江向马楚声借款50000元的事实。马楚声主张黄小江事后又向其借款3500元，其提交了与张丽婷2014年6月27日签订的借款合同及2014年5月23日转账2000元给黄小江的银行转账凭证。对此，法院认为，对于民间借贷纠纷而言，出借人应当就双方之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。马楚声提交的其与张丽婷于2014年6月27日签订的借款合同，款项并未实际提供给张丽婷，张丽婷的签字行为，仅表明其愿意对黄小江的债务承担还款责任，该合同无黄小江确认，不能作为认定马楚声与黄小江之间存在民间借贷合同关系的依据。马楚声未能提供证据证明其与黄小江之间就此存在民间借贷合同关系；马楚声提交的银行转账凭证只能证明其与黄小江之间有资金往来，无法证明双方之间存在3500元借贷的事实，对马楚声的该项主张不予支持。由于黄小江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩及质证的权利，故其履行还款义务的情况，依据原告确认的事实予以认定。黄小江尚欠马楚声借款本金50000元及借款利息未归

马楚声提交的2013年12月22日的借款合同、2013年12月22日的银行转账凭证及马楚声与钟丽婷的庭审陈述，可以证实黄小江向马楚声借款50000元的事实。马楚声主张黄小江事后又向其借款3500元，其提交了与张丽婷2014年6月27日签订的借款合同及2014年5月23日转账2000元给黄小江的银行转账凭证。对此，法院认为，对于民间借贷纠纷而言，出借人应当就双方之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。马楚声提交的其与张丽婷于2014年6月27日签订的借款合同，款项并未实际提供给张丽婷，张丽婷的签字行为，仅表明其愿意对黄小江的债务承担还款责任，该合同无黄小江确认，不能作为认定马楚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6710号上诉人（原审被告）张丽婷，女，汉族，1993年3月23日出生，住广东省揭东县。委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马楚声，男，汉族，1986年3月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄小江，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省梅州市丰……