建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终10215号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的施工承包合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按约定完成了案涉工程，该工程经过现场工程负责人贾春光签订确认，被告主张并非贾春光本人签字，但其未提供证据，亦未提交笔记鉴定申请，故被告该主张本院不予认定。被告欠付原告工程款属实，应予给付，故原告要求被告给付尚欠工程款的请求本院予以支持。被告主张原告施工存在质量问题及砂石清除等可另行主张权利。一审法院判决：被告上海众林文化传播有限公司给付原告沈阳越达建设工程有限公司工程款142625.13元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1576元，由被告上海众林文化传播有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，对于本案争议的涉案工程，上诉人虽主张贾春光不是其公司员工，并称涉案工程系“江姓”股东欲通过实际投入工程所花费的工程款入股其公司，但涉案工程所签订的《合同协议书》主体系上诉人与被上诉人，上诉人的法定代表人亦在该协议书上进行了签字确认，故对于争议的涉案工程签订合同及施工状态等情况，上诉人

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的施工承包合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按约定完成了案涉工程，该工程经过现场工程负责人贾春光签订确认，被告主张并非贾春光本人签字，但其未提供证据，亦未提交笔记鉴定申请，故被告该主张本院不予认定。被告欠付原告工程款属实，应予给付，故原告要求被告给付尚欠工程款的请求本院予以支持。被告主张原告施工存在质量问题及砂石清除等可另行主张权利。一审法院判决：被告上海众林文化传播有限公司给付原告沈阳越达建设工程有限公司工程款142625.13元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费15

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10215号上诉人（原审被告）：上海众林文化传播有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路******。法定代表人：张翼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳越达建设工程有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**iv>法定代表人：张海成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋实，……