（2017）鲁01行终33号

被告市安监局针对原告李德禄于2014年2月21日的举报信函已经于2014年4月15日作出《关于对李德禄伤害事故举报案件的答复意见》，并依法向原告李德禄送达，原告李德禄针对该答复并未提起行政诉讼。本案中，原告李德禄称其于2016年2月5日向被告邮寄鉴定意见书后被告一直未给予答复，属于未依法履责。经庭审查明，原告于2016年2月5日向被告邮寄伤残鉴定意见书等材料时，并未向被告提出书面履责申请也未提出任何书面请求事项。因此被告市安监局对于所收到的未提出任何书面请求事项的材料不作答复并无不当。综上，因原告于2016年2月5日并未向被告提出任何书面申请事项，故被告未作答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告李德禄的诉讼请求。上诉人李德禄不服原审判决，上诉至本院。请求查明一审将原告的诉讼请求由确认被告拒不完成对济南三山旅游开发有限公司建设高新舜华三山森林公园大坡景区工程（大山坡公园）中发生安全生产事故的调查处理到位的法定职责篡改称“虽然被告市安监局对于所收到的未提出任何书面请求事项不做答复并无不当”的事实。上诉人未提出上诉理由。本院认为，上诉人李德禄在济南三山

被告市安监局针对原告李德禄于2014年2月21日的举报信函已经于2014年4月15日作出《关于对李德禄伤害事故举报案件的答复意见》，并依法向原告李德禄送达，原告李德禄针对该答复并未提起行政诉讼。本案中，原告李德禄称其于2016年2月5日向被告邮寄鉴定意见书后被告一直未给予答复，属于未依法履责。经庭审查明，原告于2016年2月5日向被告邮寄伤残鉴定意见书等材料时，并未向被告提出书面履责申请也未提出任何书面请求事项。因此被告市安监局对于所收到的未提出任何书面请求事项的材料不作答复并无不当。综上，因原告于2016年2月5日并未向被告提出任何书面申请事项，故被告未作答复并无不当。依照《中华人民共和国行

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终33号上诉人（原审原告）李德禄，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市安全生产监督管理局，住所地济南市。法定代表人孙义洪，局长。委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。委托代理人赵文报，该局高新分局副处级调研员。上诉人李德禄因要求被上诉人济南市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）履行法定职责，不服济南市……