生命权、健康权、身体权纠纷 豫05民终1293号

关于事发路灯线的所有权归属，此电线系程奇村的路灯照明线，位于变压器下方，产权所有人应属程奇村村委会。程奇村村委会主张线路系安阳县供电公司农网改造时架设，不符合常理，亦没有提供证据证明，该上诉理由不能成立。关于事发线路断裂的原因，程奇村村委会主张系上方的四根电线架设间距不足和松弛，碰撞产生火球下落熔断导致，亦无证据证明，故程奇村村委会该主张不能成立。安阳县供电公司安装的乾龙公司的剩余电流动作断路器剩余电流动作值为50ma-500ma。该装置只能作为直接接触电击事故基本防护措施的补充保护措施（不包括对相与、相与n线间形成的直接接触电击事故的保护），该设备在事故发生前后均处于正常使用状态，程奇村村委会称漏电保护器没有起到及时断电的作用也属于事故的原因之一，该上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。程奇村村委会所有的路灯线断裂脱落导致受害人程书民触电死亡，原审法院据此判令程奇村村委会，对相应的损害结果承担70%的赔偿责任，合理有据。安阳县供电公司作为电力管理部门，允许程奇村村委会的路灯线路与其农村供电线路共用零线，且对农村用电疏于监管和指导，原审法院以此为由，判令其承担30%的赔偿责任并无不当。该

关于事发路灯线的所有权归属，此电线系程奇村的路灯照明线，位于变压器下方，产权所有人应属程奇村村委会。程奇村村委会主张线路系安阳县供电公司农网改造时架设，不符合常理，亦没有提供证据证明，该上诉理由不能成立。关于事发线路断裂的原因，程奇村村委会主张系上方的四根电线架设间距不足和松弛，碰撞产生火球下落熔断导致，亦无证据证明，故程奇村村委会该主张不能成立。安阳县供电公司安装的乾龙公司的剩余电流动作断路器剩余电流动作值为50ma-500ma。该装置只能作为直接接触电击事故基本防护措施的补充保护措施（不包括对相与、相与n线间形成的直接接触电击事故的保护），该设备在事故发生前后均处于正常使用状态，程奇村村委

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫05民终1293号上诉人（原审被告）国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地安阳市。定代表人靳卫国，经理。委托代理人胡晓鹏，系该单位员工。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳县村民委员会，住所地安阳县。法定代表人程海平，村委会主任。委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关梅岭，女，汉族。被上诉人（原审原告……