建设工程施工合同纠纷 （2016）皖08民终247号

日照公司与三官公司签订的沼气工程合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方在订立合同时，已达成仲裁协议条款，双方因合同发生争议，依照法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回日照红叶环保工程有限公司的起诉。日照公司上诉称：日照公司与三官公司所签订《沼气工程合同书》中仲裁条款约定不明确，属无效仲裁条款；同时三官公司在一审法院首次开庭前也未对人民法院受理该案提出异议，人民法院应当对本案进行审理，故原审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，依法公正处理。三官公司辩称：双方达成的仲裁条款系真实意思表示，内容明确；而日照公司将合同中的仲裁条款删除系其单方意思，我方不认可。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院

日照公司与三官公司签订的沼气工程合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方在订立合同时，已达成仲裁协议条款，双方因合同发生争议，依照法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回日照红叶环保工程有限公司的起诉。日照公司上诉称：日照公司与三官公司所签订《沼气工程合同书》中仲裁条款约定不明确，属无效仲裁条款；同时三官公司在一审法院首次开庭前也未对人民法院受理该案提出异议，人民法院应当对本案进行审理，故原审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，依法公正处理。三官公司辩称：双方达成

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终247号上诉人（原审原告）：日照红叶环保工程有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，该公司董事长。委托代理人：丁伯松，该公司员工。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。上诉……