民间借贷纠纷 （2015）海南一中民一终字第338号

被告李恩庆拖欠原告莫圣韦借款人民币16000元及其利息，有被告于2013年11月14日写下的《保证书》为证。被告提出《保证书》上是“莫圣伟”而不是原告“莫圣韦”，以此对借款予以否认。根据庭审举证、质证以及原告、被告的陈述，借条丢失后，被告于2013年11月14日在定安县工商银行，按原告所说的意思写下《保证书》。该《保证书》确实是被告自愿写下的，其行为没有受到胁迫或威胁，被告作为一名完全民事行为能力人写下《保证书》没有违反法律规定，其与原告之间属于民间借贷关系，受到法律约束。另，莫圣伟是原告莫圣韦的曾用名，《保证书》上的“莫圣伟”确实是原告“莫圣韦”。据此，被告拖欠原告借款16000元及其利息债权债务关系明确，应受法律保护。故，原告请求法院判令被告偿还借款人民币16000元及其利息，证据确凿，理由充分，应予支持。另外，原告要求被告赔偿误工费人民币1500元，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李恩庆在判决生效后十日内还清拖欠原

被告李恩庆拖欠原告莫圣韦借款人民币16000元及其利息，有被告于2013年11月14日写下的《保证书》为证。被告提出《保证书》上是“莫圣伟”而不是原告“莫圣韦”，以此对借款予以否认。根据庭审举证、质证以及原告、被告的陈述，借条丢失后，被告于2013年11月14日在定安县工商银行，按原告所说的意思写下《保证书》。该《保证书》确实是被告自愿写下的，其行为没有受到胁迫或威胁，被告作为一名完全民事行为能力人写下《保证书》没有违反法律规定，其与原告之间属于民间借贷关系，受到法律约束。另，莫圣伟是原告莫圣韦的曾用名，《保证书》上的“莫圣伟”确实是原告“莫圣韦”。据此，被告拖欠原告借款16000元及其利息债

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第338号上诉人（原审被告）李恩庆，男。委托代理人李强，男。被上诉人（原审原告）莫圣韦，男。上诉人李恩庆因与被上诉人莫圣韦民间借贷纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年8月……