买卖合同纠纷 （2015）临民终字第1795号

被告霍州煤电提出的管辖权异议申请书是依据2011年7月份原告平阳煤机厂与被告新乐煤业签订的《工业产品买卖合同》，而本案原告依法向霍州市人民法院提起诉讼，庭审中被告新乐煤业对原告起诉的事实及证据均无异议，即合同双方均认可霍州市人民法院对本案的管辖权，应视为合同双方对合同中约定的管辖条款作出变更，且该变更并未违背相关法律规定，故被告霍州煤电提出的管辖权异议不能成立。本案中，原告平阳煤机厂与被告霍州煤电（蒲县资源整合工作组）于2008年11月10日签订的合同符合《合同法》的相关规定，依法应认定为有效合同。该合同加盖有霍州煤电的公章，且合同约定设备使用单位为蒲县兴乐矿，蒲县兴乐矿即为本案被告新乐煤业。合同签订后，原告按照合同约定于2009年3月28日履行了供货义务。虽然原告与被告新乐煤业于2011年7月份补签了一份《工业产品买卖合同》，但原告的供货行为实际履行的是2008年11月10日签订的买卖合同，故本案买受人一方应认定为被告霍州煤电。庭审中被告新乐煤业对原告提出的事实与证据均表示认可，承认其尚欠原告货款1315470元，故原告要求二被告履行付款义务的请求应予支持。原告提出被告按中国人民银行

被告霍州煤电提出的管辖权异议申请书是依据2011年7月份原告平阳煤机厂与被告新乐煤业签订的《工业产品买卖合同》，而本案原告依法向霍州市人民法院提起诉讼，庭审中被告新乐煤业对原告起诉的事实及证据均无异议，即合同双方均认可霍州市人民法院对本案的管辖权，应视为合同双方对合同中约定的管辖条款作出变更，且该变更并未违背相关法律规定，故被告霍州煤电提出的管辖权异议不能成立。本案中，原告平阳煤机厂与被告霍州煤电（蒲县资源整合工作组）于2008年11月10日签订的合同符合《合同法》的相关规定，依法应认定为有效合同。该合同加盖有霍州煤电的公章，且合同约定设备使用单位为蒲县兴乐矿，蒲县兴乐矿即为本案被告新乐煤业。

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1795号上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司。法定代表人：王永革，董事长。委托代理人：吴刚，男，1986年11月15日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：武炯，女，1987年6月16日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：太原市平阳煤矿机械厂。法定代表人：薛利群，厂长。委托代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。原审……