侵害商标权纠纷 （2019）湘03知民初136号

本案争议焦点为：被告广深通讯器材经营部是否存在侵犯原告维沃公司注册商标专用权的行为。原告维沃公司是第21886212号“vivo”商标专用权人，该商标在有效保护期内，故维沃公司享有的商标专用权应受法律保护。原告维沃公司认为被告广深通讯器材经营部销售了侵犯其“vivo”商标专用权的商品，应承担停止侵权并赔偿损失的责任，根据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告维沃公司应提交充分证据证明被告实施了销售侵犯“vivo”商标专用权的商品的行为，但其在本案中仅提供了一份湘潭市工商行政管理局雨湖分局于2018年10月30日作出的潭雨工商云扣字（2018）005号《实施行政强制措施决定书》及《清单》，以证明被告因侵犯原告注册商标专用权而被行政处罚。经本院核实，湘潭市工商行政管理局雨湖分局扣押涉嫌侵权的产品后，因被扣押涉嫌侵权的产品经查大部分为回收配件，无法确定为侵权产品，故不予立案，并在依法解除行政强制措施后将所扣押产品全部退回，未对被告作出行政处罚。另原告维沃公司未提交涉嫌商标侵权的商品，亦未提交所扣押的商品系侵权产品的鉴定报告等其他证据。因此，原告维沃公司在本案中所提交的证

本案争议焦点为：被告广深通讯器材经营部是否存在侵犯原告维沃公司注册商标专用权的行为。原告维沃公司是第21886212号“vivo”商标专用权人，该商标在有效保护期内，故维沃公司享有的商标专用权应受法律保护。原告维沃公司认为被告广深通讯器材经营部销售了侵犯其“vivo”商标专用权的商品，应承担停止侵权并赔偿损失的责任，根据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告维沃公司应提交充分证据证明被告实施了销售侵犯“vivo”商标专用权的商品的行为，但其在本案中仅提供了一份湘潭市工商行政管理局雨湖分局于2018年10月30日作出的潭雨工商云扣字（2018）005号《实施行政强制措施决定

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03知民初136号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，男，汉族，1977年11月8日出生，住黑龙江省宾县，上海泽润知识产权代理有限公司法务经理。委托诉讼代理人：孙妍，女，汉族，1994年2月25日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区，上海泽润知识产权代理有限……