买卖合同纠纷 （2021）甘09民终126号

债务应当清偿。被告泉湖建业从原告晨阳新能源处订购灯具，并签订了《灯具采购安装合同》，双方之间意思表示真实，且该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告晨阳新能源依约供应并安装了路灯，且路灯投入使用满三年，被告泉湖建业理应按照合同约定履行自己的义务支付剩余20%货款113492元。被告泉湖建业主张其未支付货款系因为原告提供的路灯存在质量问题并拖延工期，至今尚未进行验收，但其提供的证据不足以证实其主张，故该辩解意见该院不予采信。虽合同中约定原告须向被告提供灯具生产厂家的质保书、出厂检验报告及合格证书，但该项义务属于附随义务，原告是否履行该项义务并不影响《灯具采购安装合同》的成立及生效，故提供灯具生产厂家的质保书、出厂检验报告及合格证书与支付货款并不能形成对等给付，不能成为买受人拒付货款的同时履行抗辩权的理由。综上，被告泉湖建业拒付货款的理由不能成立。原告晨阳新能源要求被告泉湖建业支付货款，于法有据，但主张的货款金额计算有误，应予以纠正。因原、被告双方系买卖合同关系，而非民间借贷关系，且双方对延期付款利息损失未进行约定，故原告晨阳新能源主张的逾期利

债务应当清偿。被告泉湖建业从原告晨阳新能源处订购灯具，并签订了《灯具采购安装合同》，双方之间意思表示真实，且该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告晨阳新能源依约供应并安装了路灯，且路灯投入使用满三年，被告泉湖建业理应按照合同约定履行自己的义务支付剩余20%货款113492元。被告泉湖建业主张其未支付货款系因为原告提供的路灯存在质量问题并拖延工期，至今尚未进行验收，但其提供的证据不足以证实其主张，故该辩解意见该院不予采信。虽合同中约定原告须向被告提供灯具生产厂家的质保书、出厂检验报告及合格证书，但该项义务属于附随义务，原告是否履行该项义务并不影响《

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终126号上诉人（原审被告）：甘肃泉湖建业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金东路3号，统一社会信用代码91620902225111959Y。法定代表人：宁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉晨阳新能源科技发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公……