合同纠纷 （2019）黔05民终259号

原告在承包安乐溪乡龙跃采石场期间，因事故导致其工人受到损害，原告应承担相应赔偿责任。事故发生后，被告与死者家属达成赔偿协议，除保险金外被告已实际赔偿260000.00多元。根据双方的陈述，保证金是用于支付造成他人损害而产生的赔偿费用，对被告辩称其已承担赔偿责任，要求原告参与赔偿的意见，本院予以采纳。因此，原告请求被告返还保证金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告周乾聪、谭合成的诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告周乾聪、谭合成负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：合同效力如何认定；被上诉人应否退还保证金。 对于焦点一：《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”本案二被上诉人将砂石厂的生产发包给二上诉人，且将安全责任约定由二上诉人承担，二上诉人不具有矿山开采的安全生产条件，故双方签订的合同违反前述《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的强制性规定，符合《中华人民共和国合

原告在承包安乐溪乡龙跃采石场期间，因事故导致其工人受到损害，原告应承担相应赔偿责任。事故发生后，被告与死者家属达成赔偿协议，除保险金外被告已实际赔偿260000.00多元。根据双方的陈述，保证金是用于支付造成他人损害而产生的赔偿费用，对被告辩称其已承担赔偿责任，要求原告参与赔偿的意见，本院予以采纳。因此，原告请求被告返还保证金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告周乾聪、谭合成的诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告周乾聪、谭合成负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：合同效力如何认定；被上诉人应否

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终259号 上诉人（原审原告）：周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（……