民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2757号

合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：新华南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。周小锋将款项交给新华南通分公司的现金会计宋某，新华南通分公司亦向周小锋出具了收条，表明新华南通分公司确认宋某的收款行为。周小锋以收条为依据提起民间借贷诉讼，新华公司、新华南通分公司以收条不是借据、不能证明周小锋与新华南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对其抗辩不予采信。新华南通分公司收到周小锋的款项后，该款去向应与周小锋无关。因此，新华南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，周小锋主张自收款之日起按年利率15%支付利息没有依据，不予支持，但根据有关规定，新华南通分公司应自周小锋起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。新华南通分公司系新华公司的分支机构，新华南通分公司的对外债务应由新华公司与其共同承担。据此判决：新华南通分公司、新华公司于判决生效后十日内给付周小锋借款150000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二审中，当事人未提交新证据

合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：新华南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。周小锋将款项交给新华南通分公司的现金会计宋某，新华南通分公司亦向周小锋出具了收条，表明新华南通分公司确认宋某的收款行为。周小锋以收条为依据提起民间借贷诉讼，新华公司、新华南通分公司以收条不是借据、不能证明周小锋与新华南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对其抗辩不予采信。新华南通分公司收到周小锋的款项后，该款去向应与周小锋无关。因此，新华南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，周小锋主张

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2757号上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小锋，男，1977年5月14日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，……