盗窃 （2021）鲁02刑终22号

被告人解斌盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，予以惩处。鉴于其自愿认罪，部分退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人解斌有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。责令被告人解斌退赔被害人曹某30200元。 上诉人解斌的主要上诉理由是：其在侦查阶段所作供述不属实；原审判决认定事实错误，其是在曹某知情的情况下实施的转账，不构成盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人解斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人解斌所提“其在侦查阶段所作供述不属实；原审判决认定事实错误，其是在曹某知情的情况下实施的转账，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，一、解斌在侦查阶段共做过三次供述，供述内容稳定，并表示公安机关在讯问过程中无非法取证情形，其亦在上述三份讯问笔录中签字捺印表示认可，且其供述能够与在案其他证据相互印证。其在二审期间提出供述不属实无证据支持，亦无法做出合理说明，因此应采信其在侦查阶段所作供述。二、支付宝交易明

被告人解斌盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，予以惩处。鉴于其自愿认罪，部分退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人解斌有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。责令被告人解斌退赔被害人曹某30200元。 上诉人解斌的主要上诉理由是：其在侦查阶段所作供述不属实；原审判决认定事实错误，其是在曹某知情的情况下实施的转账，不构成盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人解斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终22号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）解斌，男，1998年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地及住所地山东省青岛市即墨区。2019年4月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市即墨区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年……