寻衅滋事 （2015）唐刑终字第580号

被告人赵文龙参与他人实施寻衅滋事犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人指使曹振亮、田帅殴打他人缺乏证据证实，经查，同案犯曹振亮、田帅的供述多次反复，存在矛盾；证人赵某甲的证言证实了赵文龙是最后一个驾车去的打人现场；证人陈某的证言证实郭红超带人去的打人现场；被害人马某没有辨认出赵文龙，综合以上情况，现有证据不能证实赵文龙指使殴打他人，该项指控不能成立，被告人的该辩护观点予以采信。但赵文龙确实开车到了打人现场，该事实有赵文龙在侦查阶段的供述、同案犯郭红超、曹振、田帅的证言证实，且被害人及本案证人李某甲、王某、李某乙等人的证言均证实现场来了3辆车，其中包含赵文龙所驾驶车辆，因此，赵文龙虽未直接实施殴打他人的行为，但其在知情情况下赶至打人现场，对于该寻衅滋事案件的发生应当负一定责任，故其辩称打完架后才到现场，不构成犯罪的辩解与客观事实不符。被告人赵文龙曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。本案中被害人的经济损失得到赔偿且被告人得到被害人谅解的事实均视为本案的具体情节。为维护正常的社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵文龙在具体犯罪

被告人赵文龙参与他人实施寻衅滋事犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人指使曹振亮、田帅殴打他人缺乏证据证实，经查，同案犯曹振亮、田帅的供述多次反复，存在矛盾；证人赵某甲的证言证实了赵文龙是最后一个驾车去的打人现场；证人陈某的证言证实郭红超带人去的打人现场；被害人马某没有辨认出赵文龙，综合以上情况，现有证据不能证实赵文龙指使殴打他人，该项指控不能成立，被告人的该辩护观点予以采信。但赵文龙确实开车到了打人现场，该事实有赵文龙在侦查阶段的供述、同案犯郭红超、曹振、田帅的证言证实，且被害人及本案证人李某甲、王某、李某乙等人的证言均证实现场来了3辆车，其中包含赵文龙所驾驶车辆

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第580号抗诉机关河北省迁安市人民检察院原审被告人赵文龙，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年5月16日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月17日被释放。2014年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安公安局逮捕，同年3月3日被迁安市公安局取保候审。2015年6月24日经迁安市人民法院决定被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人……