民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2535号

杨海萍与周锦刚之间的民间借贷关系合法有效，周锦刚理应按约返还借款。周锦刚对2014年9月5日结算后含利息尚欠杨海萍345.50万元并在此后归还13万元无异议，杨海萍亦认可该13万元为归还的本金，故周锦刚尚应归还杨海萍本金332.50万元。周锦刚称另曾归还过40万元，因其提供的证据所显示的还款时间在重新出具借条的时间之前，故不能认定该款项为针对2014年9月5日借条的还款。对于双方有争议的利息部分，法院认为，杨海萍于2012年7月出借300万元于周锦刚，双方于2014年9月结算，在双方皆认可周锦刚已归还部分款项的前提下，结算额仍达到了345.5万元，可推测双方对借款约定了利息。2014年9月5日，双方结算并由周锦刚重新出具了借据，实际上为对已到期债务约定的还款方式，该借据中并未对利息进行约定，且杨海萍亦未提供证据证明在结算后周锦刚仍应支付利息，故法院对杨海萍要求按月利率2%支付利息的主张不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分应予支持。本案的争议焦点为杨海萍向卢玉明主张担保责任是否超过保证期间。2014年9月5日的借据实质为借贷双方将2012年7月17日借款利

杨海萍与周锦刚之间的民间借贷关系合法有效，周锦刚理应按约返还借款。周锦刚对2014年9月5日结算后含利息尚欠杨海萍345.50万元并在此后归还13万元无异议，杨海萍亦认可该13万元为归还的本金，故周锦刚尚应归还杨海萍本金332.50万元。周锦刚称另曾归还过40万元，因其提供的证据所显示的还款时间在重新出具借条的时间之前，故不能认定该款项为针对2014年9月5日借条的还款。对于双方有争议的利息部分，法院认为，杨海萍于2012年7月出借300万元于周锦刚，双方于2014年9月结算，在双方皆认可周锦刚已归还部分款项的前提下，结算额仍达到了345.5万元，可推测双方对借款约定了利息。2014年9月5日

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2535号上诉人（原审被告）：卢玉明。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海萍。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周锦刚。上诉人卢玉明因与被上诉人杨海萍、周锦刚民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01097号民事判决，向本院提起上……