装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终10227号

本案中，七彩虹公司与中元宜和公司存在口头施工协议，现七彩虹公司主张其实际施工款项。关于七彩虹公司提供的《工程量确认单》，双方当事人在一审审理中已经达成一致意见，一审法院已经予以确认。而对于上诉人提交的4楼报价汇总表和第3、4楼分部分项工程量清单表，已经由上诉人向被上诉人工作人员通过微信方式发送，且审理中，被上诉人亦认可主要部分由上诉人施工完毕，而对其主张的由其他方施工部分并未提交有效证据证明。现上诉人申请对争议工程进行造价鉴定，审理中，双方当事人均称涉案工程具备鉴定条件，故为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应在查清相关事实后据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初286号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费7417元，退还给上诉人沈阳七彩虹净化工程有限公司。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年八月三日法官助理吕慧子书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民

本案中，七彩虹公司与中元宜和公司存在口头施工协议，现七彩虹公司主张其实际施工款项。关于七彩虹公司提供的《工程量确认单》，双方当事人在一审审理中已经达成一致意见，一审法院已经予以确认。而对于上诉人提交的4楼报价汇总表和第3、4楼分部分项工程量清单表，已经由上诉人向被上诉人工作人员通过微信方式发送，且审理中，被上诉人亦认可主要部分由上诉人施工完毕，而对其主张的由其他方施工部分并未提交有效证据证明。现上诉人申请对争议工程进行造价鉴定，审理中，双方当事人均称涉案工程具备鉴定条件，故为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应在查清相关事实后据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10227号上诉人（原审原告）：沈阳七彩虹净化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路29号。法定代表人：闫桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓嫚，辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣和律……