保险纠纷 （2014）唐民二终字第1883号

原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任险及不计免赔率等险种的事实清楚，对被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实及给原告造成的车辆损失和三者损失被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告认为原告车辆修理费及施救费数额过高，不予认可，但未提供证据予以反驳，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书作出的价格鉴定结论系有资质的机构和人员作出的，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、车痕鉴定费、车速鉴定费以及对事故双方进行的检测费是为了确定事故责任和车辆损失而由原告支出的合理必要费用，应由被告负担。原告作为索赔权利人有权选择就事故车辆所受的损失要求被告予以理赔，原告上述损失款项共计25400元也未超出车辆损失保险限额约定，故应由被告赔偿。原告请求的为王申支付的尸检费应计算在三者的丧葬费之内。三者损失按河北省2014年交通事故损失赔偿标准，三者的人身损失有：医疗费29695.42元、住院伙食补助80元、本人误工费149.76元、护理费149.76元、死亡赔偿金163836元（按18年计算）、丧葬费21266元，处理丧葬事宜的误工费共

原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任险及不计免赔率等险种的事实清楚，对被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实及给原告造成的车辆损失和三者损失被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告认为原告车辆修理费及施救费数额过高，不予认可，但未提供证据予以反驳，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书作出的价格鉴定结论系有资质的机构和人员作出的，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、车痕鉴定费、车速鉴定费以及对事故双方进行的检测费是为了确定事故责任和车辆损失而由原告支出的合理必要费用，应由被告负担。原告作为索赔权利人有权选择就事故车辆所受

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内）。负责人：张静，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜伟，农民。委托代理人：郭建成。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西……