（2017）皖16行辖3号
裁判要旨
因本案涉及当事人对亳州市谯城区人民法院行政审判工作的异议，且在当地有一定影响，将本案移送其他法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由蒙城县人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日附：本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 来源：百度
摘要
因本案涉及当事人对亳州市谯城区人民法院行政审判工作的异议，且在当地有一定影响，将本案移送其他法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由蒙城县人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日附：本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 来源：百度
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行辖3号原告樊启林诉被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案[(2017)皖1602行初85号]，亳州市谯城区人民法院以此案当事人曾通过网络、打条幅等形式对该院行政审判工作提出异议。为确保案件公正审理，报请本院指定管辖。本院认为，因本案涉及当事人对亳州市谯城区人民法院行政审判工作的异议，且在当地有一定影响，将本案移送其他法院审理更为适宜。……